FENAG x FERREIRA BORGES ADVOGADOS - AÇÕES JUDICIAIS

RELATÓRIO – AÇÕES COLETIVAS EM CURSO (INCLUÍDOS DOIS PROCESSOS JÁ EXTINTOS PELA RELEVÂNCIA DO TEMA – Nº 2 ABAIXO*)

POSIÇÃO EM 23/06/2022

Obs: são beneficiados os associados EXPRESSAMENTE constantes nas listas de substituídos apresentadas pelas AGECEF em cada uma das ações coletivas

Quem participa? Todas as AGECEF que funcionavam em Jan/2017, à exceção das AGECEF/AC, RO e MA.

Ajuizada em 11.01.2017. Pretende declarar a nulidade do descomissionamento por justa causa trazido no RH184 v. 033.

Improcedente em 1ª Instância, ao argumento principal de que a alteração do RH184 é permitida e de que a justa causa do descomissionamento deve ser analisada individualmente, caso a caso. Em 2ª Instância os desembargadores entenderam por extinguir a ação sem julgamento de mérito.

Posição em 23/06/2022: processo em trâmite no TST, concluso ao Ministro Sérgio Pinto Martins desde o dia 24.05.2022.

Quem participa? Todas as AGECEF que funcionavam em Nov/2017, à exceção da AGECEF/AC.

Ações anteriores relativas à incorporação/RH 151.

*Ambas extintas sem julgamento de mérito, definitivamente, ao entendimento de que a Federação (FENAG) não pode ajuizar ações coletivas. Já foram arquivadas.

Quem participa? Todas as AGECEF que funcionavam em 2019 (exceção das AGECEF/AC, MA e AP, para as quais não tinha os dados de CNPJ no dia do ajuizamento da ação).

Ajuizada em 17.07.2019, no mesmo dia em que o Tribunal decidiu pela ilegitimidade da FENAG para o ajuizamento de ações coletivas. Pretende declarar a validade e aplicabilidade do RH151 aos associados do complexo FENAG até 17.07.2019.

Procedente, com liminar vigente.

TRT/10ª julgou recurso e manteve a sentença.

Posição em 23/06/2022: aguarda julgamento do Recurso de Revista interposto pela Caixa no TST (com o Ministro Augusto César Leite de Carvalho desde 04.2021).

Quem participa? AGECEF/MA, que posteriormente enviou os dados cadastrais e manifestou interesse no ajuizamento da ação coletiva.

Ajuizada em 17.07.2019, com liminar vigente.

Proferida sentença de procedência.

TRT/10ª julgou recurso da Caixa e manteve a sentença.

Posição em 23/06/2022: processo remetido ao TST (com Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior desde 11.2021), onde aguarda julgamento.

Quem participa? Estão na ação todas as AGECEF, à exceção das AGECEF AC, AP, GO e PR.

Pretende a correção do índice de atualização do FGTS, com a utilização do INPC no lugar da TR. Inicialmente a ação foi ajuizada na Justiça do trabalho sob o n. 0001079-34.2019.5.10.0005 (em 13/11/2019), porém o TST determinou o envio do processo à Justiça Federal. Já foi arquivado na Justiça do Trabalho.

Posição em 23/06/2022: Processo em fase inicial na Justiça Federal. Aguarda análise acerca da nossa petição pleiteando a adequação do rito ao das ações civis públicas.

Ainda não há decisão quanto ao pedido de isenção das custas e demais despesas.

Quem participa? Estão na ação todas as AGECEF, à exceção das AGECEF AC, AP, MA e RN.

Ajuizada em 18/09/2018. Pretende a revisão e recálculo das vantagens pessoais 092, 062 e 049, bem como a revisão do salário-padrão, resultante da incorporação das rubricas 092 e 062 a partir da adesão à ESU/08 de julho/2008.

Posição em 23/06/2022: processos já tiveram regular instrução processual e agora aguardam realização de audiência para oitiva das testemunhas (marcadas para setembro/2022).

Quem participa? Estão na ação todas as AGECEF, à exceção da AGECEF AP.

Ajuizada em 22/10/2020. Pretende o reconhecimento e validade do quórum qualificado previsto no Estatuto da FUNCEF para alteração do Estatuto, do regulamento dos planos de benefício e da retirada da patrocinadora Caixa.

Deferida a gratuidade de justiça.

Posição em 23/06/2022: aguarda sentença (com o juiz desde dezembro/2021).

Quem participa? Estão na ação todas as AGECEF, à exceção da AGECEF AP.

Ajuizada em 10/09/2020. Pretende o reconhecimento do “Saúde Caixa” como direito contratado e adquirido, devido durante a vigência do contrato de trabalho e no pós-aposentadoria.

Improcedente em 1ª Instância, ao argumento principal de que estava em risco a sobrevivência do plano, em razão dos sucessivos déficits, situação que seria imprevisível quando o plano foi criado, o que justificaria a alteração contratual agora.

Deferida a isenção das custas e demais despesas processuais.

Posição em 23/06/2022: O Tribunal Regional julgou nosso recurso e entendeu por manter a sentença de improcedência anteriormente proferida. Contra este acórdão interpusemos recurso visando o julgamento do processo pelo TST.

Quem participa? Estão na ação todas as AGECEF, à exceção das AGECEF AMRR, AP e TM.

Ajuizada em 22/10/2020. Pretende o pagamento de indenização por danos morais coletivos e a cessação da prática de assédio moral coletivo, inclusive quanto à negativação do empregado, em lista interna, em razão de existência de ações judiciais contra a Caixa.

Em 1ª Instância o juiz determinou a manutenção apenas da AGECEF/DF no polo ativo da ação e julgou extinto sem julgamento de mérito quanto às demais AGECEFs. Esse assunto será objeto de análise de possível recurso em momento oportuno.

Posição em 23/06/2022: aguarda realização de audiência de instrução presencial designada para dia 25/10/2022/

Quem participa? AGECEF PR e SC.

Ajuizada em 29/10/2020. Pretende a revisão do ATS e da rubrica salarial 049 para inclusão das parcelas de complementação salarial FG/CC/FC, CTVA, Porte, APPA.

Em 1ª Instância improcedente o mérito e quanto à AGECEF PR extinguiu o processo sem julgamento do mérito, por entender a existência de irregularidades entre o que prevê o estatuto e como foi realizada a assembleia. Contra esta sentença ambas as partes interpuseram recurso.

Posição em 10/06/2022: O TRT (Tribunal Regional do Trabalho) entendeu por manter a extinção do processo quanto à AGECEF/PR e, tendo em vista, a manutenção apenas da AGECEF/SC na ação, o processo será remetido para julgamento naquele estado. Quanto à AGECEF/PR será proposta nova ação.

Quem participa? AGECEF BH, SSL, CP, SPI e ES.

Ajuizada em 28/10/2020. Pretende a revisão do ATS e da rubrica salarial 049 para inclusão das parcelas de complementação salarial FG/CC/FC, CTVA, Porte, APPA.

Está procedente quanto aos associados residentes no estado de Minas Gerais. Fizemos recurso contra a delimitação territorial. Havendo definição no Tribunal acerca das pessoas abrangidas nessa ação, informaremos para que possamos avaliar a necessidade de ajuizamento das ações separadamente, nos respectivos Tribunais Regionais.

Atualização em 23/06/2022: processo remetido no TST (com ministro CLÁUDIO MASCARENHAS BRANDÃO desde 05/2022), onde aguarda julgamento.

Quem participa? AGECEF DF, GO, MS, MT e PA.

Ajuizada em 30/10/2020. Pretende a revisão do ATS e da rubrica salarial 049 para inclusão das parcelas de complementação salarial FG/CC/FC, CTVA, Porte, APPA.

Em 1ª Instância processo foi extinto sem julgamento do mérito. Em 2ª Instância os desembargadores reformaram a primeira decisão mas entenderam pela improcedência do pedido.

Posição em 23/06/2022: processo remetido no TST (com ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior desde 02/2022), onde aguarda julgamento.

Quem participa? AGECEF SE, AL, BA, IBA, PB, PE, PI e RN.

Ajuizada em 29/10/2020. Pretende a revisão do ATS e da rubrica salarial 049 para inclusão das parcelas de complementação salarial FG/CC/FC, CTVA, Porte, APPA.

Proferida sentença de procedência parcial. Contra esta decisão ambas as partes interpuseram recurso.

Posição em 23/06/2022: processo remetido ao Tribunal Regional onde aguarda julgamento.

Quem participa? AGECEF CE, RJ, RS, SP e TM.

Ajuizada em 21/03/2022. Pretende a revisão do ATS e da rubrica salarial 049 para inclusão das parcelas de complementação salarial FG/CC/FC, CTVA, Porte, APPA.

Posição em 23/06/2022: aguarda realização de audiência designada para 01/09/2022.

Quem participa? Estão na ação todas as AGECEF, à exceção das AGECEF AC, AMRR, AP, CE, MA, RJ, RS, SP, TM, TO.

Ajuizada em 01/12/2020. Pretende a condenação da Caixa ao ressarcimento à FUNCEF pelo aporte que a FUNCEF fez para regularizar a defasagem das premissas atuarias dos regulamentos (apenas REG-REPLAN saldado, não saldado e REB). Visa a diminuição do equacionamento para os beneficiários do REG-REPLAN saldado e não saldado. Para os beneficiários do REB visa a majoração de seu benefício.

Indeferido o pedido de isenção das custas e despesas.

Posição em 23/06/2022: aguarda manifestação do juiz acerca do pedido de reconsideração quanto ao pedido de isenção das despesas e julgamento de recurso em 2ª Instância sobre o mesmo tema.

Quem participa? AGECEF DF, BA, IBA, BH, TM, SSL MG, CE, CP, SP, ES, MS, PA, PB, PE, PI, PR, SE, SC, RJ e RS.

Ajuizada em 17/12/2021.

Indeferido o pedido de isenção das custas e despesas.

Posição em 23/06/2022: aguarda manifestação do juiz acerca do pedido de reconsideração quanto ao pedido de isenção das despesas e julgamento de recurso em 2ª Instância sobre o mesmo tema.